乌克兰总统泽连斯基日前在承受美国记者正常采访时，一度心情失控。泽连斯基称他对美国总统拜登政府支撑乌克兰的方针感到绝望。

  泽连斯基为何火力全开批判拜登？他对拜登政府有怎样的不满？以下摘编自北京外国语大学区域与全球管理高级研究院教授崔洪建在节目《新闻今天谈》的剖析与解读——

  跟着美国政府行将换届，各方展开了很剧烈的交际博弈，尤其是最近乌克兰方面，泽连斯基总统频频发声，并且信息量都比较大，这次针对美国拜登政府的批判，是在拜登政府行将离任下台之际，泽连斯基或许也少了些忌惮，可以一吐为快了。

  从乌克兰的视点来看，拜登政府自始便对乌克兰危机秉持着一种介入但防止直接参与的态度，并且条件是防止美国利益直承受损。根据这一准则，乌克兰与美国之间的不合与对立显得很杰出，难以得到必定作用谐和。

  尤其是在泽连斯基看来，2023年秋季乌克兰戎行的反扑举动，旨在经过实战效果向美国展现其决计与才能，然后促进美国坚决对其供给长时间且全面的帮助。但是，正是在这一关键时刻，因为美国国内政治斗争，导致对乌克兰的军事帮助未能及时到位，然后使得乌克兰所谓的秋季反扑打成了一个“烂尾楼”。跟着战局的演化，乌克兰反而遭受了俄军的反扑，堕入了其时的晦气地步。

  因而，从乌克兰的视点来看，假如其时拜登政府可以再决断、坚决一些，削减不必要的顾忌与犹疑，放宽对乌克兰的军事帮助约束，并供给更全面有力的支撑，那么乌克兰或许早已在战场上占有了主动权。此外，在危机迸发之前，泽连斯基总统就曾对美国未能提早介入乌克兰的备战作业表明过不满与诉苦，以为美国出于本身利益的考量，比及烽火燃起后才愿做出某种方式的回应。

  所以现在泽连斯基对拜登政府的批判，不是说泽连斯基政府和拜登政府之间对立，而是乌克兰的态度和利益与美国的态度和利益，这是它们天然的对立。这源于美国其时的根本战略方向与方针，决议了其不或许在乌克兰问题上倾注全力。一起，美国亦不或许献身本身的严重利益，以投合或满意乌克兰方面的要求。